RASPUNDEREA CIVILA DELICTUALA PENTRU FAPTA PROPRIE
 

Prejudiciul

Practica judecatoreasca
 

In Codul civil adnotat, vol.II al profesorului Hamangiu sunt enuntate o serie de solutii de speta pronuntate de instantele din tara noastra.¹

In privinta prejudiciului indirect, daca prin canalizarea unui riu se declaseaza o strada, se desfiinteaza un pod si face ca un stabiliment sa se indeparteze astfel de centrul comercial, aceste fapte, oricit de prejudiciabile ar fi pentru proprietarul stabilimentului nu pot da dreptul la o despagubire deoarece prejudiciul rezultind din indepartarea centrului comercial si al mijloacelor de comunicatie este numai indirect (Apel Bucuresti, I 30 februarie 14/'83 Dreptul 30/'83).

O speta despre daunele materiale si moral este solutionata in sensul ca cel care mizgaleste portretele ctitorilor dintr-o biserica este responsabil de daune atit pentru restabilirea acelor portrete, cit si pentru dauna morala suferita de ctitorul acelor portrete (Apel Bucuresti III, 43 februarie 26/'85 Dreptul 44/'89)

Ca aplicatie a principiului repararii integrale a prejudiciului,in speta, prin accidentul suferit de reclamant, i-au fost amputate ambele palme de la maini, iar din adresa unitatii la care reclamantul a lucrat, rezulta ca in cazul in care in prezent, ar presta aceeasi munca ar realiza retributia lunara acolo precizata. Aceasta suma este cea datorata de parata cu incepere de la data introducerii actiune de majorare a despagubirilor periodice, fiind irelevanta imprejurarea ca in acest rastimp, a existat o mare variatie a cuantumului salariilor, fiindca despagubirea care trebuie sa reprezinte repararea integrala a pagubei nu poate fi stabilita decit la valoarea actuala, singura eficienta si justa in anumite situatii(Dec 442/R din 19 mai1994 , Curtea de Apel Bucuresti).

In privinta vatamarii corporale ,a slutirii, prin dec 469/1987 TS se statueaza ca pierderea a doi dinti din fata creeaza o dizarmonie substantiala in fizionomia victimei. Ca atare, nu are nici o relevanta aprecierea facuta de laboratorul de medicina legala, in sensul ca prejudiciul estetic poate fi reparat prin protezare. Lucrarea protetica nu realizeaza un proces de vindecare normal si total, nu inseamna o restabilire integrala a regiunii anatomice traumatizate.

Prejudiciile viitoare fac obictul cererii solutionate de TS, sectia civila nr.924/1973
Solutia - La stabilirea prejudiciului trebuie sa se tina seama nu numai de situatia existenta la data cind s-a produs fapta ilicita, ci si de consecintele pe care le va produce in viitor.
Motivarea - Este de principiu ca raspunderea pentru fapta ilicita cauzat de prejudiciu nu poate fi antrenata decit in masura in cre victima a suferit un prejudiciu. In stabilirea prejudiciului trebuie insa avuta in vedere nu numai situatia existenta la data producerii faptei ilicite, ci si consecintele pe care aceasta le va produce in viitor pentru ca numai astfel se va putea repara integral prejudicul suferit de victima si deci nu i se va impune persoanei vatamata sa suporte consecintele unei activitati ilicite a carei victima a fost.
Intregirea despagubirilor acordate victimei faptei prejudiciata prin asigurarile sociale reprezinta o alta problema frecventa in fata instantelor.

Solutia data de T.S., sectia civila nr, 1132/1971 in cazul in care victima faptei prejudiciabile este cuprinsa in sistemul asigurarilor sociale, ea trebuie sa se adreseze mai intai acelor organe si numai daca pensia sau ajutorul social nu acopera integral prejudiciul, are posibilitatea sa actioneze pe autorul faptei pentru diferenta.

Motivare: Despagubirile dupa dreptul comun au un caracter subsidiar fata de despagubirile acordate potrivit legislatiei privitoare la asigurarile sociale. De aceea, victima nu poate sa obtina despagubiri dupa dreptul comun decit in masura in care pensia sau ajutorul social nu acopera integral prejudiciul suferit chiar daca a primit de la asigurarea sociala despagubiri in temeiul contractului de asigurare, asiguratul poate pretinde reparatie in baza art 998-999 Cod civil de la autorul faptei ilicite si anume diferenta dintre despagubirea primita in temeiul contractului de asigurare si valoarea reala a pagubei suferite.

Reevaluarea judiciara a creantelor (Dec 315/1991 Trib.Suprem)

Un criteriu de orientare relativ dinamic l-ar constitui dobinda legala acordata de CEC. Partea civila va fi pusa in situatia pe care ar fi avut-o daca si-ar fi tinut economiile la CEC.
 

¹ C. Hamangiu - "Cod civil adnotat" vol.II, Ed.All, 1999, p.487
 

Material elaborat de Ilie Filofteia Claudia